Rozdział II – Naruszenia porozumienia SPS
2.1 WT/DS18/ - Spór pomiędzy Kanadą i Australią
W 1995 roku Kanada zwróciła się z prośbą o konsultacje w sprawie konfliktu z Australią. Rząd Australii zakazał importu martwych ryb łososiowatych lub ich części (innych niż ikra) pod żadną formą . Wyjątek stanowiły ryby bądź ich części poddane kuracji zgodnie z wymogami dyrektora do spraw kwarantanny lub produkty zaakceptowane przez niego osobiście na piśmie. Zakaz miał na celu zabezpieczenie kraju przed organizmami powodującymi zakaźne choroby ludzi, zwierząt lub roślin.
Skarga rządu Kanady dotyczyła wprowadzenia przez Australię wskaźników niezgodnie z zasadami porozumienia SPS oraz naruszenia artykułów XI i XIII porozumienia GATT.
Rząd Australii zaakceptował prośbę Kanady. Do dyskusji zaproszono przedstawicieli Unii Europejskiej, Indii, Norwegii oraz Stanów Zjednoczonych jako „trzecią stronę”.
2.1.1 Zarzuty rządu Kanady :
We wniosku przedstawiono następujące zarzuty.
- Naruszenie art. 3.1 oraz 3.3
Art.3.1
„W celu możliwie najszerszego zharmonizowania środków sanitarnych i fitosanitarnych, Członkowie będą opierali swe środki sanitarne lub fitosanitarne na międzynarodowych normach, wytycznych lub zaleceniach, jeżeli takie istnieją, chyba że w niniejszym Porozumieniu, a szczególnie w ustępie 3 postanowiono inaczej.”
Art. 3.3
„Członkowie mogą wprowadzać lub utrzymywać środki sanitarne lub fitosanitarne skutkujące wyższym stopniem ochrony sanitarnej lub fitosanitarnej od tego, jaki byłby osiągnięty przy zastosowaniu środków opartych na odpowiednich międzynarodowych normach, wytycznych lub zaleceniach, jeżeli istnieje po temu odpowiednie uzasadnienie naukowe lub też w związku z poziomem ochrony, jaki dany Członek uzna za odpowiedni zgodnie z właściwymi postanowieniami ustępach od 1 do 8 artykułu 5.2 Niezależnie od powyższego, jakiekolwiek środki powodujące, że poziom ochrony sanitarnej lub fitosanitarnej byłby odmienny od osiąganego przy zastosowaniu międzynarodowych norm, wytycznych lub zaleceń nie będą niezgodne z jakimkolwiek innym postanowieniem niniejszego Porozumienia.”