Wprowadzenie podwyższonego poziomu ochrony bez uzasadnionej przyczyny jest niezgodne z art. 5.5 gdyż prowadzi do dyskryminacji w handlu.
- Naruszenie art. 5.6
Art. 5.6
„Niezależnie od postanowień ustępu 2 artykułu 3, przy ustanawianiu lub utrzymywaniu środków sanitarnych lub fitosanitarnych w celu osiągnięcia właściwego poziomu ochrony sanitarnej lub fitosanitarnej, Członkowie zapewnią, że takie środki nie zwiększą ograniczeń handlu w sposób większy niż to konieczne dla osiągnięcia odpowiedniego poziomu ochrony sanitarnej lub fitosanitarnej, przy uwzględnieniu możliwości technicznych i ekonomicznych.”3
Ustanowienie wyższego poziomu ochrony sanitarnej stanowiło bardziej restrykcyjne ograniczenia handlowe niż było to konieczne w myśl art. 5.6.
- Naruszenie art. 2.2 i art. 2.3
Art. 2.2
„Członkowie zapewnią, by jakikolwiek środek sanitarny i fitosanitarny był stosowany tylko w zakresie niezbędnym dla ochrony życia lub zdrowia ludzi, zwierząt lub roślin, oraz by był oparty na zasadach naukowych i nie był utrzymywany bez wystarczających dowodów naukowych z wyjątkiem sytuacji przewidzianych w ustępie 7 artykułu 5.”
Art. 2.3
„Członkowie zapewnią, by ich środki sanitarne i fitosanitarne nie powodowały arbitralnej lub nieuzasadnionej dyskryminacji między Członkami, gdzie panują identyczne lub podobne warunki, w tym między terytorium własnym i innych Członków. Środki sanitarne i fitosanitarne nie będą stosowane w sposób, który stanowiłby ukryte ograniczenie w handlu międzynarodowym.”
Wprowadzone przez Australię podwyższenie poziomu ochronny było nie zgodne z art. 2.2 ponieważ nie było poparte badaniami naukowymi, oraz niezgodne z art. 2.3 ponieważ prowadzi do dyskryminacji państw o podobnych warunkach.