Kanada odparła zarzuty Australii przytaczając art. 5.1 porozumienia SPS., mianowicie że wprowadzane podwyższone standardy muszą być uzasadnione poprzez badania oceny ryzyka. Obowiązek ten nie jest ograniczany przez instytucje do których inni członkowie zgłaszają postulaty o dokonanie tego typu analiz przez kraj wprowadzający. Innymi słowy Australia narzucając ograniczenia importowe na wszystkie typy łososi powinna była przeprowadzić oceną ryzyka również dla wszystkich gatunków, bez prośby Kanady.
Australia broniła się oskarżając Kanadę o zmiany w zgłaszanych zarzutach. Skarga o niezgodności działań Australii została przedstawiona ustnie po rozpoczęciu prac komisji. Złożona lista zarzutów obejmowała 44 strony i w przeciągu jednej nocy, ani w przeciągu tygodnia Australia nie była w stanie dokładnie się z nią zapoznać. Działanie to jest niezgodne z procedurami prac komisji i postawiło Australię w trudnej sytuacji. Zarzut o niezgodności z art. 5.1 nie został zawarty w raporcie końcowym ponieważ wówczas Kanada nie domagała się dodatkowych badań.